C2V11.pdf - Page 4

2.3. Reprezentuje pojem charakteristiku, která je vyjádřena jako jiný subjekt, objekt, role, fáze apod? 2.3.1. Pojem vložíme do diagramu konceptuálního modelu jako obecnou pojmenovanou asociaci, kterou propojíme charakterizovaný typ s jiným typem (ze stejného nebo jiného slovníku).

Příklad Pojem místo vydání technického průkazu jsme identifikovali jako pojem, který označuje vlastnosti technických průkazů. Reprezentuje charakteristiku technických průkazů, která je vyjádřena jako místo, které chápeme v kontextu zákona č. 111/2009, konkrétně v kontextu RÚIAN. Místo je vyjádřeno jako územní prvek, který je objektem práva. Pojem místo vydání technického průkazu vložíme do konceptuálního modelu jako asociaci. Pokud chceme dodržet konvenci, že asociace jsou pojmenovány slovesem (nemusí být), můžeme jeho název změnit např. na má místo vydání technického průkazu nebo vydán v místě.

Poté přikročíme k pojmům, které jsme do glosáře zařadili, protože jsme je identifikovali v podkladech jako pojmy, které označují události nebo činnosti (krok 2.2 tvorby glosáře) 3.1. Pojem vložíme do diagramu konceptuálního modelu a označíme jej jako typ události. 3.2. Typ události propojíme s typy, které reprezentují subjekty nebo objekty práva, které jsou dotčeny nebo se účastní událostí nebo činností tohoto typu. Příklad Pojem vyřazení silničního vozidla z provozu jsme identifikovali jako pojem označující činnost. Vložíme jej jako typ činnosti a propojíme s typem objektu silniční vozidlo, protože silniční vozidla jsou předmětem této činnosti.

Pokračujeme s pojmy, které jsme do glosáře zařadili, protože jsme je identifikovali v podkladech jako pojmy, které označují vztah (krok 2.4 tvorby glosáře) 4.1. Pojem vložíme do diagramu konceptuálního modelu a označíme jej jako typ vztahu. 4.2. Typ vztahu propojíme s typy, které jsou vztahem propojeny.

Příklad Následující příklad typ vztahu vlastnictví silničního vozidla a jemu dva přiřazené typy – vlastník silničního vozidla a silniční vozidlo.

Pro každý typ role v diagramu zkontrolujeme, že se účastní nějakého typu vztahu nebo je alespoň propojena nějakou obecnou pojmenovanou asociací. Pokud není, je nutné zkontrolovat, zda se opravdu jedná o typ role. Každá role je totiž charakterizována tím, že reprezentuje určité subjekty práva v daném kontextu agendy definovaným právě vazbou na jiný subjekt nebo objekt práva. Vazba musí být vyjádřena jako typ vztahu nebo jako obecná pojmenovaná asociace. 6. Zrevidujeme všechny typy subjektů, objektů, rolí a fází. 6.1. Označuje revidovaný typ kromě subjektů nebo objektů práva také jejich vazbu k jiným subjektům nebo objektům práva, ale tento vztah ještě nemáme v modelu charakterizován? 6.1.1. Pro tyto jiné subjekty nebo objekty práva identifikujeme odpovídající typ ve vytvářeném sémantickém slovníku pojmů agendy. 6.1.2. Do diagramu konceptuálního modelu agendy vložíme novou obecnou pojmenovanou asociaci, kterou propojíme revidovaný typ k identifikovanému typu. Příklad Revidujeme typ objektu technický průkaz. Pojem technický průkaz vždy zákon č. 56/2001 Sb. chápe ve vztahu k danému silničnímu vozidlu. Mezi silničním vozidlem a technickým průkazem tak existuje implicitně vnímaná vazba, přiřazující k silničnímu vozidlu jeho technický průkaz. Explicitně ale vazba není v podkladech pojmenována, a tak jsme ji podle výše uvedeného postupu pro tvorbu glosáře neidentifikovali. Nyní ale v konceptuálním modelu potřebujeme vazbu explicitně vyjádřit. Pro silniční vozidla identifikujeme typ objektu silniční vozidlo ve vytvářeném sémantickém slovníku pojmů agendy. V diagramu konceptuálního modelu agendy vytvoříme novou obecnou pojmenovanou asociaci má technický průkaz. Novou asociací propojíme revidovaný typ objektu technický průkaz k identifikovanému typu objektu silniční vozidlo.

6.2. Označuje revidovaný typ (subjektu, objektu, role nebo fáze) specializaci jiného typu ve vytvářeném sémantickém slovníku pojmů agendy, kterou jsme ještě v diagramu konceptuálního modelu nevyjádřili? 6.2.1. Jedná se o doplnění specializací obdobně jako v krocích 1.1 a 1.2, avšak tentokrát pouze mezi pojmy z vytvářeného slovníku pojmů agendy.

Příklad Doplníme specializaci pojmů lehká závada, vážná závada a nebezpečná závada z pojmu závada a specializaci pojmu ztracené osvědčení o registraci silničního vozidla z pojmu

osvědčení o registraci silničního vozidla.

Pozn.: Obecně platí, že každý typ, který není propojen na nějaký jiný typ, je podezřelý. ● U samostatně stojících typů událostí a činností nám chybí vazba na typy, které se účastní nebo jsou dotčeny událostí či činností. ● U samostatně stojících typů vztahů nám chybí vazba na vztažené typy.
● U samostatně stojících typů rolí nám chybí vazba na jiný typ subjektu, objektu, role nebo fáze vyjádřená jako typ vztahu nebo jako obecná pojmenovaná asociace. ● U samostatně stojících typů objektů, subjektů a fází se obecně zamyslíme, zda nám nějaká souvislost nechybí, nebo zda nakonec pojem nemá být vymazán jako zbytný.

Doplňující techniky k postupu vypracování sémantického slovníku agendy ● Abstrakce: Sémantický slovník pojmů agendy vždy zachycuje realitu agendy vymezenou v podkladech (především v legislativě) do nějaké míry detailu. Není reálné dosáhnout teoreticky nejvyšší možnou míru detailu. Tzn. není reálné zachytit v glosáři všechny pojmy v agendě a vyjádřit pak v modelu všechny možné sémantické souvislosti mezi nimi. Již výše uvedený postup se koncentruje pouze na tu část reality agendy evidovanou v agendovém informačním systému. Pro účely evidence údajů potřebných v agendě je dokonce možné vyjadřovat pojmy ještě v nižší míře detailu. Nejedná se o doporučovanou techniku, ale pro účely evidence je akceptovatelná zejména v těchto situacích: ○ Podklady popisují několik charakteristik dané osoby nebo věci, kterou jsou spolu svázané takovým způsobem, že jedna charakteristika bez druhé postrádá význam. Potom je možné charakteristiku v glosáři shrnout jako jeden pojem a pracovat s ním v konceptuálním modelu jako s jedním typem. ○ Podklady popisují několik charakteristik dané osoby nebo věci, které vyjadřují různé varianty té samé charakteristiky. Potom je možné vyjádřit charakteristiku a všechny její varianty jako jeden pojem a pracovat s ním v konceptuálním modelu jako s jedním typem.

● Variantnost pomocí specializace: Někdy je v konceptuálním modelu uveden typ subjektu, objektu, role nebo fáze, který reprezentuje pojem (význam) s významovými variantami. Pro každou variantu bychom potřebovali v konceptuálním modelu vyjádřit jiné charakteristiky. V glosáři sémantického slovníku pojmů zavedeme pojem (dále říkáme základní pojem) a všechny jeho varianty. V konceptuálním modelu je pak vložíme jako typy podle výše uvedeného postupu a pojmy reprezentující varianty specializujeme od základního pojmu. Varianty pak specializujeme od jiných pojmů, které definují specifické charakteristiky variant.

Příklad Pojem vlastník vozidla je v zákoně č. 56/2001 Sb. popsán se třemi variantami: fyzická osoba jako vlastník vozidla, právnická osoba jako vlastník vozidla a podnikající fyzická osoba jako vlastník vozidla. Pokud jsou pro nás důležité specifické charakteristiky jednotlivých druhů osob, zavedeme si základní pojem vlastník vozidla a všechny variantní pojmy do glosáře. Do konceptuálního modelu je zavedeme jako typy rolí (vlastník je typem role dle výše uvedeného postupu) přičemž variantní specializují základní. Variantní zároveň každý specializuje příslušný pojem z jiných sémantických slovníků (fyzická osoba ze sémantického slovníku ROB a právnická osoba a podnikající fyzická osoba ze sémantického slovníku ROS). Následující diagram zachycuje tento příklad pro fyzickou osobu jako vlastníka silničního vozidla.

Komplexní příklad Následující obrázek ukazuje výše uvedené příklady dohromady. Diagram modeluje následující realitu agendy definovanou zákonem č. 56/2001 Sb. v jejímž rámci je vedena evidence silničních vozidel v registru silničních vozidel. ● Pro agendu jsou relevantní objekty práva typu silniční vozidlo, technický průkaz, technická prohlídka a závada ○ Údaje o těchto objektech práva jsou vedeny primárně v této agendě. Z jiných agend o nich nejsou přebírány žádné údaje.

○ K technickému průkazu je v agendě relevantní jeho číslo a datum vydání. ○ K závadě je v agendě relevantní, zda se jedná o lehkou závadu, vážnou závadu nebo nebezpečnou závadu. ○ K technické prohlídce jsou v agendě relevantní zjištěné závady. ○ K silničnímu vozidlu jsou v agendě relevantní jeho registrační značka a datum jejího přidělení, jeho technická způsobilost, technický průkaz, provedené technické prohlídky, závady na vozidle a jeho značka. Dále je důležité, zda bylo vozidlo vyřazeno ze silničního provozu. Je také důležitý jeho vlastník. ● Vlastník silničního vozidla je rolí osoby (právnické osoby, podnikající fyzické osoby nebo fyzické osoby) ○ Údaje o těchto osobách jsou vedeny primárně v základních registrech, odkud jsou do agendy přebírány. ○ Specificky pro případ fyzické osoby jako vlastníka silničního vozidla model vyjadřuje, že v rámci agendy uvažujeme fyzické osoby, které jsou v registru obyvatel evidovány jako subjekty údajů vedené v registru obyvatel. Zároveň model vyjadřuje, že jsou pro ně v agendě relevantní jejich jména, příjmení a adresy místa pobytu. Model ukazuje, že jméno, příjmení i adresa místa pobytu jsou již vedené v registru obyvatel, odkud jsou agendou přebírány. ● Značka silničního vozidla je položkou z číselníku. Model nevyjadřuje, z jakého konkrétního číselníku jsou značky vybírány. Pouze říká, že hodnoty této charakteristiky vozidla jsou z nějakého předdefinovaného seznamu (tj. číselníku).

Odvození evidence údajů agendy Konceptuální model agendy použijeme k odvození evidence údajů potřebných v agendě. Postup odvození je mechanický dle dále uvedeného postupu. Postup demonstrujeme na komplexnějším příkladu, který je kompilátem příkladů výše. Není úplným příkladem agendy, řada pojmů z celé agendy v něm chybí. Jeho účelem je ale pouze demonstrace, nikoliv úplnost. 1. Každý typ subjektu či typ objektu, který není specializací pojmu položka číselníku ze sémantického slovníku pojmů registru práv a povinností, evidujeme jako objekt/subjekt evidovaný v agendě (situaci, kdy typ objektu je specializací pojmu položka číselníku řešíme jiným postupem popsaným v bodu 5 dále). 1.1. Název objektu/subjektu = název typu z glosáře 1.2. Popis objektu/subjektu = definice typu z glosáře, příp. doplňující poznámka 1.3. Právní předpisy objektu/subjektu = zdroj typu z glosáře Příklad Objekty a subjekty práva evidované v agendě definované zákonem č. 56/2001 Sb. ● Silniční vozidlo ● Technický průkaz ● Technická prohlídka ● Závada ● Lehká závada ● Vážná závada ● Nebezpečná závada

Každý typ role a typ fáze evidujeme jako objekt/subjekt evidovaný v agendě, stejně jako typy objektů. Příklad Objekty a subjekty práva evidované v agendě definované zákonem č. 56/2001 Sb. ● Silniční vozidlo ● Technický průkaz ● Technická prohlídka ● Závada ● Lehká závada ● Vážná závada ● Nebezpečná závada ● Vlastník silničního vozidla ● Fyzická osoba jako vlastník silničního vozidla

Pro každý typ z bodů 1 a 2 výše 3.1. Každý jeho typ vlastnosti evidujeme jako údaj o příslušném objektu nebo subjektu evidovaném v agendě. 3.1.1. Kód údaje = automaticky přiřazen systémem 3.1.2. Název údaje = název typu vlastnosti z glosáře

3.1.3. Popis údaje = definice typu vlastnosti z glosáře, příp. doplňující poznámka 3.1.4. Právní předpisy údaje = zdroj typu vlastnosti z glosáře Příklad Objekty a subjekty práva evidované v agendě definované zákonem č. 56/2001 Sb. ● Silniční vozidlo ○ registrační značka silničního vozidla ○ datum přidělení registrační značky silničního vozidla ○ technická způsobilost silničního vozidla ● Technický průkaz ○ číslo technického průkazu ○ datum vydání technického průkazu ● Technická prohlídka ● Závada ● Lehká závada ● Vážná závada ● Nebezpečná závada ● Vlastník silničního vozidla ● Fyzická osoba jako vlastník silničního vozidla ○ jméno vlastníka silničního vozidla ○ příjmení vlastníka silničního vozidla

3.2. Každý typ vztahu, kterého se typ subjektu/objektu/role/fáze účastní jako zdrojový prvek (tj. typ vztahu z něj vychází), evidujeme jako údaj o příslušném objektu nebo subjektu evidovaném v agendě. 3.2.1. Kód údaje = automaticky přiřazen systémem 3.2.2. Název údaje = název typu, do kterého typ vztahu vede 3.2.3. Popis údaje = definice typu vztahu z glosáře, příp. doplňující poznámka 3.2.4. Právní předpisy údaje = zdroj typu vztahu z glosáře Příklad Objekty a subjekty práva evidované v agendě definované zákonem č. 56/2001 Sb. ● Silniční vozidlo ○ registrační značka silničního vozidla ○ datum přidělení registrační značky silničního vozidla ○ technická způsobilost silničního vozidla ○ vlastník silničního vozidla ● Technický průkaz ○ číslo technického průkazu ○ datum vydání technického průkazu ● Technická prohlídka ● Závada ● Lehká závada ● Vážná závada ● Nebezpečná závada

● Vlastník silničního vozidla ● Fyzická osoba jako vlastník silničního vozidla ○ jméno vlastníka silničního vozidla ○ příjmení vlastníka silničního vozidla

3.3. Každou obecnou pojmenovanou asociaci, která vede z typu subjektu/objektu/role/fáze, evidujeme jako údaj o příslušném objektu nebo subjektu evidovaném v agendě. 3.3.1. Kód údaje = automaticky přiřazen systémem 3.3.2. Název údaje = název asociace 3.3.3. Popis údaje = popis asociace uvedený v modelu 3.3.4. Právní předpisy údaje = zdrojový předpis asociace, je-li možné jej určit Příklad Objekty a subjekty práva evidované v agendě definované zákonem č. 56/2001 Sb. ● Silniční vozidlo ○ registrační značka silničního vozidla ○ datum přidělení registrační značky silničního vozidla ○ technická způsobilost silničního vozidla ○ vlastník silničního vozidla ○ má technický průkaz ○ kontrolováno technickou prohlídkou ○ má závadu ● Technický průkaz ○ číslo technického průkazu ○ datum vydání technického průkazu ● Technická prohlídka ○ zjišťuje závadu ● Závada ● Lehká závada ● Vážná závada ● Nebezpečná závada ● Vlastník silničního vozidla ● Fyzická osoba jako vlastník silničního vozidla ○ jméno vlastníka silničního vozidla ○ příjmení vlastníka silničního vozidla ○ má adresu místa pobytu 4. Každý typ události nebo činnosti evidujeme jako údaj o příslušném objektu nebo subjektu evidovaném v agendě, který se události účastní 4.1. Kód údaje = automaticky přiřazen systémem 4.2. Název údaje = název typu události 4.3. Popis údaje = definice typu události z glosáře, příp. doplňující poznámka 4.4. Právní předpisy údaje = zdroj typu události z glosáře 4.5. Případné typy vlastností tohoto typu události nebo činnosti rozepíšeme jako další údaje o příslušném objektu nebo subjektu evidovaném v agendě, je-li to z nějakého důvodu potřebné zavést do evidence v RPP.

Page 4 of 5