3.4. Portal sustainability
100 - Does this strategy include a description of the portal’s target audience and measures to
reach this audience?
No
10b
104 - Was there a user satisfaction survey concerning the national portal conducted in the past
year?
No
10b
105b - If yes, what is the frequency of these reviews?
105a - Is there a process by which the portal is reviewed and improved regularly?
annually - 4b
Yes
10b
Doporučení k OD Portal všeobecně V oblasti portálu splňujeme všechny náležitosti po technické stránce, avšak značně je podceněna složka participační a komunikační.
Chybí Feedback, diskuzní fórum, hodnocení datasetů (rating), RSS notifikace či galerie vzniklých projektů (see https://avaandmed.eesti.ee/usage-stories),
Chybí rovněž monitoring, na který je v reportu kladen velký důraz (nemusí být G analytics) skrz profil návštěvníka, zda-li je ze zahraničí
a přehled stažených dat (see https://avaandmed.eesti.ee/statistics)
rovněž chybí možnost náhledu na data (prostorová či tabulární)
Estonsko, ale i Kypr či Irsko uvádějí, že se zaměřují na kvalitu před kvantitou. Snaží se aby instituce nepublikovali všechno, co je napadne, ale jenom věci, které byly vyžádány nebo splňují nejen metadatové kvality ale i ty datové. Aktivně s uživateli v této oblasti pracují. Proto například mohou hlásit vyšší podíl senzorických dat. Vyčištění katalogu od zbytečných dat by mohlo pomoct zjednodušit přidání nových funkcionalit portálu.
Chybí generování API a interakce s API (statistiky dotazů apod.)
Chybí možnost komentářů a aktivního moderování diskuze
Chybí sekce Usecases kde by bylo možné k jednotlivým datasetům přiřaďovat jejich aplikaci. Tímto bychom mohli jednoduše získat přehled o impactu.
Chybí možnost publikace dat firmami a institucemi mimo veřejnou správu prostřednictvím
e-identity. Tento bod však doporučuje zapracovat až po tom, co se vyčistí NKOD od
nekvalitních dat pocházejících od veřejné správy.
→ Je třeba stanovit jasný plán rozvoje Národního katalogu a zapracovat výše uvedené
funkcionality a nejlépe tento plán zveřejnit v NKOD. S tím je spojené i navýšení personálních
kapacit pro obsluhu a rozvoj NKOD
1 Open data policy
Táto oblast má vypsané otázky bez komentáře u kterých jsme ztratili body.
1.1. Policy framework
3 - Has this strategy/policy been updated in the past 24 months?
no
4 - Does the strategy/policy include an action plan with measures to be implemented in the open
data field?
no
7 - Does the strategy/ policy outline measures to support the re-use of open data by the private
sector?
no
1.2. Governance of open data
15 - Are open data initiatives (local/ regional/ national) facilitated and supported at the national
level?
yes, most initiatives - 5b
18 - To what degree do local / regional public bodies conduct open data initiatives?
Few public bodies - 15b
1.3. Open data implementation
25b
If
yes,
would
you
describe
the
status
of
implementation
as
satisfactory/neutral/unsatisfactory?
Neutral 10b
Are there any processes run at national level to ensure that the open data plans/strategy are implemented (e.g.,
monitoring)?
Yes
26a - Are there any processes in place to asses if public sector bodies are charging for data above
marginal cost?
no
4 Open data quality
Táto oblast má vypsané otázky bez komentáře u kterých jsme ztratili body.
4.1. Currency and completenes
108 - What percentage of the metadata is obtained from the source automatically, rather than
edited manually?
90-99% - 3b
4.2. Monitoring and measures
117 - Across all data sets you distribute, how many different licences are used on your portal?
10 - 10b 4.4 Deployment quality and linked data
What percentage of datasets is made available under a standard open licence or an explicit custom open licence, in any data format including text documents?
90% 130d - Of the percentage indicated in the previous question (Question 130c), what percentage of datasets also consistely use Uniform Resource Identifiers?
10-30% 130e - Of the percentage indicated in the previous question (Question 130d), what percentage of datasets also links to other renowned sources to provide additional context for the users, e.g. in a linked data fashion?
<10%
- Celkové shrnutí
Z tohoto dokumentu vyplývají pro Českou republiku 2 zásadní zjištění. Pokud chceme aby ČR byla na špici otevřených dat v Evropě je nutné:
● systematizovat získávání informací o dopadu a využívání otevřených dat. Je nutné aby byl přehled o tom jak a kde jsou otevřená data využívána, jaké aplikace vznikají, kde všude ušetřili čas a peníze a kde všude pomohli zvýšit kvalitu života. Ideální cestou se jeví vytvoření nebo upgrade portálu/webu, kde se tyto informace budou shromažďovat. K tomu by ideálně měli existovat také doplňkové způsoby zjišťování impactu, které jsou popsané v tomto dokumentu výše. ● systematizovat a povýšit práci s NKODem po technické stránce. NKOD momentálně postrádá mnohé funkcionality, které mají jiné státy na špici(viz výše v dokumentu). Bez toho aby jsme zaplatili plnohodnotný vývojový tím, který se bude o NKOD nejen starat, ale také aktivně a dennodenně na plný úvazek
pracovat na jeho vývoji a vylepšování, tak budeme v této oblasti stále více a více zaostávat.
Zjištění, které má vliv na předchozí dva body:
● dobrá praxe, která se u států na špici opakují je i fakt, že aktivné pracují s obsahem a s poskytovateli v národních katalozích, tak aby do něj proudili jenom vysoce kvalitní záznamy (nebo to aspoň deklarují). V Estonsku vyžadují od poskytovatelů aby do jejich NKOD proudili primárně data, která mají nejen správně popsaná metadata, ale také jsou aktuálními a vysoce kvalitními také po obsahové stránce. Obdobně Cyprus má zaveden systém, kde každý kdo chce publikovat v jejich NKOD, musí projít školením, kde je jim vysvětleno že do jejich NKOD patří jenom takováto data a následně aktivně s poskytovateli pracují aby se to i dodrželo. Irsko taktéž, má zaveden systém kde poskytovatele motivuje aby do jejich NKOD posílali jenom kvalitní data. Všude je takovýto systém podpořen možností veřejnosti poslat zprávu k danému datasetu anebo ohodnotit kvalitu hvězdičkami. Pokud má dataset opravněné negativní komentáře, nebo málo hvězdiček, tak ten je například v Estonsku z katalogu odstraněn až do nápravy. Náš NKOD naproti tomu obsahuje obrovské množství zcela nepoužitelných a nekvalitných datasetu jako například datasety z Prahy nebo i jiných měst či institucí. např.: https://data.gov.cz/datov%C3%A1- sada?iri=https%3A%2F%2Fdata.gov.cz%2Fzdroj%2Fdatov%C3%A9- sady%2Fhttps---opendata.praha.eu-api-3-action-package_show-id- harmonogramy-pristavovani-velkokapacitnich-kontejneru-na-uzemi-mc-praha-12 nebo https://data.gov.cz/datov%C3%A1- sada?iri=https%3A%2F%2Fdata.gov.cz%2Fzdroj%2Fdatov%C3%A9- sady%2Fhttps---opendata.praha.eu-api-3-action-package_show-id-ipr-faktury …a mnohé mnohé další…
Kvalita je mnohem důležitější než kvantita, neboli méně je někdy více.