平成30年度 researchmap 機関担当者向け 利用者満足度調査結果 2019年4月15日（月） ■ 目次 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・ ・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・ ・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・ ・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・ ・・・・・・ ・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・ ・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・ ・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2頁 3頁 4頁 6頁 7頁 8頁 9頁 10頁 11頁 12頁 13頁 14頁 15頁 16頁 ■目次 ■調査概要 ■回答者プロフィール 【詳細編】 ■researchmapへの関わり ■業績情報の更新頻度 ■各機能・サブシステムの使用状況 ■データ取り込みシステムの有無 ■データ更新システムの有無 ■researchmap説明会 参加希望内容 ■希望する情報入手方法 ■researchmap アクセス理由 ■研究者のプロフィール・業績を閲覧するシーン ■研究者のプロフィール、業績閲覧に対する役立ち度 ■researchmap 役立ち度 ■調査概要 3 調査目的 対象者条件 サンプル数 調査手法 調査期間 対象者条件 researchmap利用機関 対象者条件 対象者条件 対象者条件 330人 インターネット調査 2019年1月10日（木）～2月8日（金） 対象者条件 JSTが提供する主要な情報サービスについて、各サービスの利用状況、認知度、利用シーンや類似サービスとの比較・選 択状況を明らかにするための調査を実施し、結果を事業企画に活用する。
■ 回答者プロフィール 4 10.3 53.9 9.1 3.9 1.5 3.0 18.2 所属部署 N=330 researchmap担当部署 科研費等競争的資金担当部署 研究者総覧、IR担当部署 人事担当部署 学部・学科所属 研究室所属 その他 6.7 14.2 67.9 11.2 役職 N=330 機関・部署の代表、長（部長、室長 等） 中間管理職 担当者（主査、係長、等） その他 詳細編 ＜設問種別＞ SA・・・・・・ 単一回答 MA・・・・・・ 複数回答 NA・・・・・・・数値回答 FA・・・・・・・自由回答 ■ researchmapへの関わり 6 ● researchmapへの関わりは、「機関担当として」が82.7％と最も高く、次いで「データ交換担当として」の 29.1％、「研究者総覧関連の担当として」の17.6％の順に続いている。 質問1．あなたは機関でresearchmapにどのように関わっていますか。（複数選択可） N=330 n=30以上で ■項目内で1位 ■項目内で2位 ■項目内で3位 N 機 関 担 当 と し て デー タ 交 換 担 当 と し て 研 究 者 総 覧 関 連 の 担 当 と し て 研 究 者 か ら 頼 ま れ た 入 力 等 代 行 と し て そ の 他 全体 330 82.7 29.1 17.6 5.2 8.2 ※全体値を降順に並び替え ※単位：％ 82.7 29.1 17.6 5.2 8.2 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 ■ 業績情報の更新頻度 7 ● 業績情報更新の頻度は、「定めていない」が32.4％と最も高く、次いで「1年に1回」の27.0％、「随時」の 22.1％の順に続いている。 質問4．あなたの機関における業績情報の更新頻度にもっとも近い選択肢はどれですか。（１つ選択） 単位：％ 22.1 2.4 6.1 27.0 1.2 32.4 8.8 N=330 随時 3ヶ月に1回 6ヶ月に1回 1年に1回 1年に1回未満 定めていない 分からない ■ 「所属機関研究者確認機能」「データ交換システム」の使用状況 8 ● 各機能の使用状況については、「所属機関研究者確認機能」は16.1％、「データ交換システム」は 23.0％が使用していると回答。どちらも使用しているという回答は15.5％であった。 質問5．あなたの機関では、researchmapの以下の機能・サブシステムを使っていますか。（１つ選択） 16.1 23.0 15.5 22.1 23.3 N=330
- 所属機関研究者確認機能
- データ交換システム 1と2の両方を使っている 1や2はどちらも使わない わからない 単位：％ ■ データ取り込みシステムの有無 9 ● データ取り込みシステムの有無について、「ない」という回答が48.5％で約半数を占めた。 「機関の研究者総覧」は24.2％であった。 質問6．あなたの機関では、researchmapのデータを取り込むシステム（researchmapから出力）等はありますか。（１つ選択） 24.2 7.3 48.5 20.0 N=330 機関の研究者総覧 その他 ない わからない 単位：％ ■ データ更新システムの有無 10 ● データ取り込みシステムの有無について、「ない」という回答が47.3％と最も高く、約半数を占めた。 次いで「機関の研究者総覧」の19.1％、「機関で構築したシステム」の6.7％の順に続いている。 質問7．あなたの機関では、researchmapのデータを更新するシステム(researchmapへインポート）はありますか。（１つ選択） 19.1 3.9 6.7 2.7 47.3 20.3 N=330 機関の研究者総覧 市販のソフトウエア 機関で構築したシステム その他 ない わからない 単位：％ ■researchmap説明会参加希望内容 11 ●参加を希望するresearchmap説明会の内容は、「機能全般の説明」が63.3％と最も高く、次いで 「端末利用実習」の30.6％、「端末から動画を視聴」の17.3％の順に続いている。 質問8．researchmapについて、どんな内容の説明会なら参加しますか。（複数選択可） N=330 n=30以上で ■項目内で1位 ■項目内で2位 ■項目内で3位 N 機 能 全 般 の 説 明 端 末 利 用 実 習 端 末 か ら 動 画 を 視 聴 デ ー タ 交 換 シ ス テ ム 機 関 管 理 者 機 能 業 績 登 録 ・ 管 理 研 究 者 検 索 参 加 を 希 望 し な い そ の 他 全体 330 63.3 30.6 17.3 16.7 13.0 9.1 1.8 14.2 7.0 ※全体値を降順に並び替え ※単位：％ 63.3 30.6 17.3 16.7 13.0 9.1 1.8 14.2 7.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0
■ 希望する情報入手方法 12 ● 希望する情報入手方法は、「登録アドレスへのメール」が73.3％と最も高く、次いで「researchmap 利用説明会などのイベント」の39.7％、「researchmapへのお知らせ掲載」の32.4％の順に続いている。 質問9．researchmapの利用方法、追加サービス・新機能などの情報を、どのように知りたいですか。（複数選択可） N=330 n=30以上で ■項目内で1位 ■項目内で2位 ■項目内で3位 N 登 録 ア ド レ ス へ の メー ル r e s e a r c h m a p 利 用 説 明 会 な ど の イ ベ ン ト r e s e a r c h m a p へ の お 知 ら せ 掲 載 特 に 知 り た く な い そ の 他 全体 330 73.3 39.7 32.4 6.1 1.5 ※全体値を降順に並び替え ※単位：％ 73.3 39.7 32.4 6.1 1.5 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 質問10．researchmapにアクセスした理由は何ですか。（複数選択可） ■researchmap アクセス理由 13 ●researchmapにアクセスした理由は、「研究者のプロフィール閲覧」が48.5％と最も高く、次いで「登録 情報の更新状況を確認するため」の45.2％、「業績登録・管理のため」の38.2％の順に続いている。 N=330 n=30以上で ■項目内で1位 ■項目内で2位 ■項目内で3位 N 研 究 者 の プ ロ フ ィ ー ル 閲 覧 登 録 情 報 の 更 新 状 況 を 確 認 す る た め 業 績 登 録 ・ 管 理 の た め 在 籍 研 究 者 の 管 理 の た め 分 析 、 I R に 使 用 す る た め 研 究 者 評 価 の た め W e b 検 索 結 果 の リ ン ク 先 だ っ た た め そ の 他 全体 330 48.5 45.2 38.2 29.1 6.7 6.7 4.5 12.7 ※全体値を降順に並び替え ※単位：％ 48.5 45.2 38.2 29.1 6.7 6.7 4.5 12.7 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
質問11．どのようなシーンで研究者のプロフィール・業績を閲覧していますか。（複数選択可） ■ 研究者のプロフィール・業績を閲覧するシーン 14 ● 研究者のプロフィール・業績を閲覧するシーンは、「研究所の採用時」が87.5％と最も高く、「研究者の 情報収集」は23.1％であった。 N=160 n=30以上で ■項目内で1位 ■項目内で2位 ■項目内で3位 N 研 究 者 の 採 用 時 研 究 者 の 情 報 収 集 そ の 他 全体 160 87.5 23.1 8.8 ※全体値を降順に並び替え ※単位：％ 87.5 23.1 8.8 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 役に立った計 役に立たなかった計 85.1 3.8 ■ 研究者のプロフィール、業績閲覧に対する役立ち度 15 ● researchmapの研究者のプロフィール、業績閲覧に対する役立ち度について、「まあ役に立った（役に 立ちそう）」が63.8％と最も高く、「とても役に立った（役に立ちそう）」の21.3％と足し上げると、85.1％ からポジティブな回答が得られた。 質問12．researchmapは、研究者のプロフィール・業績を閲覧するのに役に立ちましたか、または、役に立ちそうですか。（１つ選択） 単位：％ 研究者のプロフィール・業績閲覧者 21.3 63.8 3.8 11.3 N=160 とても役に立った （役に立ちそう） まあ役に立った （役に立ちそう） あまり役に立たなかった （役に立ちそうにない） 全く役に立たなかった （役に立ちそうにない） よくわからない 役に立った計 役に立たなかった計 67.6 6.7 ■ researchmap 役立ち度 16 ● researchmapの役立ち度について、「まあ役に立った（役に立ちそう）」が50.0％と最も高く、「とても 役に立った（役に立ちそう）」の17.6％と足し上げると、67.6％からポジティブな回答が得られた。 質問13．researchmapを利用して役に立ちましたか。または、役に立ちそうですか。（１つ選択） 単位：％ 17.6 50.0 5.8 0.9 25.8 N=330 とても役に立った （役に立ちそう） まあ役に立った （役に立ちそう） あまり役に立たなかった （役に立ちそうにない） 全く役に立たなかった （役に立ちそうにない） よくわからない