R04_UserSatisfactionSurvey_viewer.pdf

Type: Document | Status: ready
← All sources

令和4年度 JST情報サービス利用者の満足度調査 （researchmap閲覧者向け） 2023年3月24日 国立研究開発法人科学技術振興機構

©Japan Science and Technology Agency 1 ■目次 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1頁 2頁 3頁 8頁 9頁 10頁 11頁 12頁 13頁 14頁 15頁 16頁 17頁 18頁 19頁 20頁 21頁 22頁 23頁 ■目次 ■調査概要 ■回答者プロフィール 【調査結果 詳細】 ■researchmap 閲覧頻度 ■researchmap 利用目的 ■researchmap 登録状況 ■researchmap 更新頻度 ■researchmap 誰が主に更新しているか ■研究提案申請時における、researchmapのデータの利用について ■研究課題報告時における、researchmapのデータの利用について ■主に使っているresearchmapの機能 ■researchmap 役立ち度 ■researchmap 役に立った（立ちそうな）理由 ■researchmap 役に立たなかった（立ちそうにない）理由 ■researchmap 本人以外による業績の自動登録機能は便利か ■researchmap 本人以外による業績の自動登録機能が不便な理由 ■researchmapに実装を希望する機能 ■researchmap 他に利用している業績管理システム 【質問票】 ■質問票

©Japan Science and Technology Agency 2 ■調査概要 国立研究開発法人科学技術振興機構が提供する主要な情報サービ スについて、各サービスの利用状況、認知度、利用シーンや類似サービ スとの比較・選択状況を明らかにするための調査を実施し、結果を事業 企画に活用する。 researchmapサイトトップページ訪問者 researchmapアカウントのDM受取者 17246件 インターネット調査 2023年1月13日（金）～2023年2月13日（月） 調査目的 調査対象 サンプル数 調査手法 調査期間

©Japan Science and Technology Agency 3 ■回答者プロフィール：年齢（1/4） 単位：％ N=17246 0.0 2.8 6.6 8.6 12.5 14.4 29.9 20.0 5.2 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 10代 20代 30～34歳 35～39歳 40～44歳 45～49歳 50代 60代 70代以上

©Japan Science and Technology Agency 4 ■回答者プロフィール：所属（2/4） 単位：％ N=17246 75.6 10.4 2.6 2.6 2.5 2.2 3.2 1.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 大学・短大 公的研究機関 企業 その他公的機関（官公庁、公益法人等） 病院等医療機関 大学以外の教育機関 所属なし（個人） その他

©Japan Science and Technology Agency 5 ■回答者プロフィール：職種（3/4） 単位：％ N=17246 33.4 28.8 12.1 6.8 3.1 2.4 1.8 1.5 1.4 1.2 0.8 0.6 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.1 0.1 0.1 0.1 2.0 1.9 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 教授相当 准教授・常勤専任講師相当 助教相当 研究員・ポスドク相当 非常勤講師相当 医師・看護師・弁護士等の専門家 学生（博士） 研究開発・技術者相当 機関の長相当 研究・教育補助者相当 研究管理者相当 調査・コンサルティング 専門学校・小中高等の教員相当 司書・ 学芸員 一般事務 企画 設計・開発 学生（修士・学部） コミュニケーター相当 営業・販売 製造 なし その他

©Japan Science and Technology Agency 6 ■回答者プロフィール：専門分野（4/4） 単位：％ N=17246 25.9 14.8 13.9 12.7 7.2 6.2 5.8 4.7 3.5 2.4 1.3 1.5 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 医歯薬学 社会科学 工学 人文学 農学 数物系科学 生物学 化学 総合領域 複合新領域 芸術 上記のどれにも当てはまらない

©Japan Science and Technology Agency 7 調査結果

詳細 ©Japan Science and Technology Agency 8 ■researchmap 閲覧頻度 ●researchmapの閲覧頻度は、「月1回程度」が29.0％と最も高く、次いで「2～3ヶ月に1回程度」の 21.0％、「週1回程度」の15.8％の順に続いている。 設問1. researchmapの閲覧頻度を選んでください。【1つ選択】 単位：％ N=17246 29.0 21.0 15.8 11.8 7.8 7.1 5.7 1.8 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 月1回程度 2～3ヶ月に1回程度 週1回程度 6か月に1回程度 ほとんど利用していない 1年に1回程度 週2、3回程度 ほぼ毎日

©Japan Science and Technology Agency 9 ■researchmap 利用目的 ●researchmapの利用目的は、「研究者の検索」が67.8％と最も高く、次いで「研究業績の管理ツールとし て」の62.6％、「自身の情報発信ツールとして」の30.4％の順に続いている。 設問2. researchmapの利用目的を選んでください。【複数選択可】 単位：％ N=17246 67.8 62.6 30.4 4.8 3.5 0.2 3.1 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 研究者の検索 研究業績の管理ツールとして 自身の情報発信ツールとして 情報交換・コミュニケーションツールとして 共同研究推進 代理人として利用 その他

©Japan Science and Technology Agency 10 ■researchmap 登録状況 ●researchmapに登録しているかは、「はい」が97.5％と大半を占めた。「いいえ」は2.5％に留まった。 設問3. researchmapに登録していますか。【1つ選択】 単位：％ N=17246 97.5 2.5 はい いいえ

©Japan Science and Technology Agency 11 ■researchmap 更新頻度 ●researchmapの更新頻度は、「1年に1回」が26.4％と最も高く、次いで「6ヶ月に1回」の24.1％、「3ヶ 月に1回」の23.3％の順に続いている。 設問3-1. researchmapの更新頻度を選んでください。【1つ選択】 単位：％ N=16752 26.4 24.1 23.3 16.3 6.4 3.5 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 1年に1回 6ヶ月に1回 3ヶ月に1回 1年に1回未満 1ヶ月に1回以上 その他

©Japan Science and Technology Agency 12 ■researchmap 誰が主に更新しているか ●誰が主に更新しているかは、「ご自身で更新する」が91.8％と最も高く、次いで「機関担当者が代理で更新 する」の5.2％、「更新しない」の2.1％の順に続いている。 設問3-2. researchmapは誰が主に更新していますか。【1つ選択】 単位：％ N=16598 91.8 5.2 2.1 0.9 ご自身で更新する 機関担当者が代理で更新する 更新しない 代理人（「代理人機能」を使 用）が更新する

©Japan Science and Technology Agency 13 ■研究提案申請時における、researchmapのデータの利用について ●研究提案申請時における、researchmapのデータの利用について、「利用できることを知らなかった」が 41.2％と最も高く、次いで「利用できることを知っているが利用したことはない」の31.2％、「利用したことがある」 の27.6％の順に続いている。 単位：％ N=16022 設問3-3. 研究提案申請時や研究課題報告時における、researchmapのデータ（論文等の業績データ）の利用について選んでくだ さい。【（1と2それぞれ）1つずつ選択】

  1. 研究提案申請時 41.2 31.2 27.6 利用できることを知らなかった 利用できることを知っているが 利用したことはない 利用したことがある

©Japan Science and Technology Agency 14 ■研究課題報告時における、researchmapのデータの利用について ●研究課題報告時における、researchmapのデータの利用について、「利用できることを知らなかった」が 45.0％と最も高く、次いで「利用できることを知っているが利用したことはない」の34.6％、「利用したことがある」 の20.4％の順に続いている。 単位：％ N=15847 設問3-3. 研究提案申請時や研究課題報告時における、researchmapのデータ（論文等の業績データ）の利用について選んでくだ さい。【（1と2それぞれ）1つずつ選択】 2. 研究課題報告時 45.0 34.6 20.4 利用できることを知らなかった 利用できることを知っているが 利用したことはない 利用したことがある

©Japan Science and Technology Agency 15 ■主に使っているresearchmapの機能 ●主に使っているresearchmapの機能は、「業績登録・管理機能」が79.6％と最も高く、次いで「研究者検 索」の64.9％、「業績検索」の37.1％の順に続いている。 設問3-4. 主に使っているresearchmapの機能を選んでください。【複数選択可】 単位：％ N=16718 79.6 64.9 37.1 16.1 3.4 2.7 1.9 1.1 1.3 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 業績登録・管理機能 研究者検索 業績検索 資料公開 競争的資金業績とりまとめプラグイン（研究課題ごとに業績を収集で きる機能） 研究者ブログ コミュニティ機能 プレスリリース機能（利用者が研究成果等を公開できる機能） その他

©Japan Science and Technology Agency 16 ■researchmap 役立ち度 ●researchmapの役立ち度は、「とても役に立った（役に立ちそう）」が23.6%、「まあまあ役に立った（役 に立ちそう）」が62.1％。ポジティブな回答が85.7％を占め、大多数が満足した様子がうかがえる。 設問4. researchmapは役に立っていますか。または、役に立ちそうですか。【1つ選択】 単位：％ N=17246 23.6 62.1 11.9 2.3 とても役に立った（役に立ちそう） まあまあ役に立った（役に立ちそう） あまり役に立たなかった（役に立ちそ うにない） まったく役に立たなかった（役に立ち そうにない）

©Japan Science and Technology Agency 17 ■researchmap 役に立った（立ちそうな）理由 ●researchmapが役に立った理由として、「業績管理の手間が省けた」が51.4％と最も高く、次いで「研究 成果を公表できた」の44.4％、「研究者としての認知度が向上した」の24.2％の順に続いている。 設問5. researchmapが役に立った（立ちそうな）理由を選んでください。【複数選択可】 単位：％ N=17246 51.4 44.4 24.2 14.4 9.9 6.9 1.9 17.4 3.7 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 業績管理の手間が省けた 研究成果を公表できた 研究者としての認知度が向上した 研究提案書、報告書作成に使った 連携サービスで登録情報を利用した 異動した際に便利だった 取材を受けた 特になし その他

©Japan Science and Technology Agency 18 ■researchmap 役に立たなかった（立ちそうにない）理由 ●researchmapが役に立たなかった理由として、「機能がわかりにくい」が19.6％と最も高く、次いで「インター フェースがわかりにくい」の12.9％、「他のソフトウエア、システム、DB等を利用している」の7.2%の順に続いてい る。 「特になし」は61.6％であった。 設問6. researchmapが役に立たなかった（立ちそうにない）理由を選んでください。【複数選択可】 単位：％ N=17246 19.6 12.9 7.2 3.0 2.2 61.6 6.3 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 機能がわかりにくい インターフェースがわかりにくい 他のソフトウエア、システム、DB等を利用している 登録する業績がない 業績管理の必要がない 特になし その他

©Japan Science and Technology Agency 19 ■researchmap 本人以外による業績の自動登録機能は便利か ●本人以外による業績の自動登録機能について、「便利だと思う」が36.5％、「少し便利だと思う」が25.8％、 「少し不便だと思う」が5.2％であった。 設問7. 本人以外による業績の自動登録機能は便利ですか。【1つ選択】 単位：％ N=17246 36.5 25.8 5.2 2.8 29.7 便利だと思う 少し便利だと思う 少し不便だと思う 不便だと思う 機能自体を知らなかった

©Japan Science and Technology Agency 20 ■researchmap 本人以外による業績の自動登録機能が不便な理由 ●本人以外による業績の自動登録機能が不便な理由について、「対象業績が多く承認・却下することが面 倒」が40.0％と最も高く、次いで「不適切な文献等が多い」の37.7％、「画面がわかりづらい、使いづらい」の 23.8％の順に続いている。 設問7-1. 本人以外による業績の自動登録機能が不便な理由を選んでください。【複数選択可】 単位：％ N=1370 40.0 37.7 23.8 10.4 24.5 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 対象業績が多く承認・却下することが面倒 不適切な文献等が多い 画面がわかりづらい、使いづらい まったく自動登録されない その他

©Japan Science and Technology Agency 21 ■researchmapに実装を希望する機能 ●researchmapに実装を希望する機能として、「外部システム（e-Radなど）との連携強化」が50.7％と最 も高く、次いで「業績の取り込み元となる外部データベースの拡充」の43.6％、「ファイルインポート・エクスポート 形式の拡充」の26.1％の順に続いている。 設問8. researchmapに実装を希望する機能を選んでください。【複数選択可】 単位：％ N=17246 50.7 43.6 26.1 19.7 12.0 25.6 3.7 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 外部システム（e-Radなど）との連携強化 業績の取り込み元となる外部データベースの拡充 ファイルインポート・エクスポート形式の拡充 検索機能の高度化 分析機能の実装 特になし その他

©Japan Science and Technology Agency 22 ■researchmap 他に利用している業績管理システム ●他に利用している業績管理システムとして、「ORCID」が37.7％と最も高く、次いで「所属機関独自の業績 管理システム」の30.0％、「Google Scholar」の28.0％の順に続いている。 設問10. 他に利用している業績管理システムを選んでください。【複数選択可】 単位：％ N=17246 37.7 30.0 28.0 27.9 10.0 8.2 7.6 4.3 29.1 1.7 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 ORCID 所属機関独自の業績管理システム Google Scholar ResearchGate EndNote Publons Mendeley academia.edu 特になし その他

©Japan Science and Technology Agency 23 質問票

©Japan Science and Technology Agency 24 ■質問票（1/3）

  1. researchmapの閲覧頻度を選んでください。【1つ選択】
  2. ほぼ毎日
  3. 週2、3回程度
  4. 週1回程度
  5. 月1回程度
  6. 2～3ヶ月に1回程度
  7. 6か月に1回程度
  8. 1年に1回程度
  9. ほとんど利用していない
  10. researchmapの利用目的を選んでください。【複数選択可】
  11. 研究者の検索
  12. 研究業績の管理ツールとして
  13. 自身の情報発信ツールとして
  14. 共同研究推進
  15. 情報交換・コミュニケーションツールとして
  16. 代理人として利用
  17. その他（自由入力必須）
  18. researchmapに登録していますか。【1つ選択】
  19. はい
  20. いいえ 3-1. researchmapの更新頻度を選んでください。【1つ選択】
  21. 1ヶ月に1回以上
  22. 3ヶ月に1回
  23. 6ヶ月に1回
  24. 1年に1回
  25. 1年に1回未満
  26. その他（自由入力必須） 3-2. researchmapは誰が主に更新していますか。【1つ選択】
  27. ご自身で更新する
  28. 機関担当者が代理で更新する
  29. 代理人（「代理人機能」を使用）が更新する
  30. 更新しない 3-3. 研究提案申請時や研究課題報告時における、researchmapのデータ（論文等の 業績データ）の利用について選んでください。【（1と2それぞれ）1つずつ選択】

研究提案申請時 1-1. 利用したことがある 1-2. 利用できることを知っているが利用したことはない 1-3. 利用できることを知らなかった 2. 研究課題報告時 2-1. 利用したことがある 2-2. 利用できることを知っているが利用したことはない 2-3. 利用できることを知らなかった 3-4. 主に使っているresearchmapの機能を選んでください。【複数選択可】

  1. 業績登録・管理機能
  2. 資料公開
  3. コミュニティ機能
  4. 研究者ブログ
  5. 研究者検索
  6. 業績検索
  7. プレスリリース機能（利用者が研究成果等を公開できる機能）
  8. 競争的資金業績とりまとめプラグイン（研究課題ごとに業績を収集できる機能）
  9. その他（自由入力必須）
  10. researchmapは役に立っていますか。または、役に立ちそうですか。【1つ選択】
  11. とても役に立った（役に立ちそう）
  12. まあまあ役に立った（役に立ちそう）
  13. あまり役に立たなかった（役に立ちそうにない）
  14. まったく役に立たなかった（役に立ちそうにない）
  15. researchmapが役に立った（立ちそうな）理由を選んでください。【複数選択可】
  16. 研究者としての認知度が向上した
  17. 研究成果を公表できた
  18. 業績管理の手間が省けた
  19. 連携サービスで登録情報を利用した
  20. 取材を受けた
  21. 異動した際に便利だった
  22. 研究提案書、報告書作成に使った
  23. 特になし
  24. その他（自由入力必須）

©Japan Science and Technology Agency 25 ■質問票（2/3） 6. researchmapが役に立たなかった（立ちそうにない）理由を選んでください。【複数選 択可】

  1. 登録する業績がない
  2. 業績管理の必要がない
  3. 機能がわかりにくい
  4. インターフェースがわかりにくい
  5. 他のソフトウエア、システム、DB等を利用している
  6. 特になし
  7. その他（自由入力必須）
  8. 本人以外による業績の自動登録機能は便利ですか。【1つ選択】
  9. 便利だと思う
  10. 少し便利だと思う
  11. 少し不便だと思う
  12. 不便だと思う
  13. 機能自体を知らなかった 7-1. 本人以外による業績の自動登録機能が不便な理由を選んでください。【複数選択可】
  14. 不適切な文献等が多い
  15. 対象業績が多く承認・却下することが面倒
  16. まったく自動登録されない
  17. 画面がわかりづらい、使いづらい
  18. その他（自由入力必須）
  19. researchmapに実装を希望する機能を選んでください。【複数選択可】
  20. 業績の取り込み元となる外部データベースの拡充
  21. 外部システム（e-Radなど）との連携強化
  22. ファイルインポート・エクスポート形式の拡充
  23. 分析機能の実装
  24. 検索機能の高度化
  25. 特になし
  26. その他（自由入力必須）
  27. 質問8で実装を希望する機能について具体的な内容を書いてください。 （ ）
  28. 他に利用している業績管理システムを選んでください。【複数選択可】
  29. 所属機関独自の業績管理システム
  30. ORCID
  31. ResearchGate
  32. Google Scholar
  33. Mendeley
  34. Publons
  35. EndNote
  36. academia.edu
  37. 特になし
  38. その他（自由入力必須）
  39. researchmapへのご意見、ご要望を書いてください。（機能、利用方法など、どんな 内容でも結構です） （ ）

©Japan Science and Technology Agency 26 ■質問票（3/3）回答者プロフィール 12. 年齢をお選びください。【1つ選択】

  1. 10代
  2. 20代
  3. 30～34歳
  4. 35～39歳
  5. 40～44歳
  6. 45～49歳
  7. 50代
  8. 60代
  9. 70代以上
  10. 現在の所属をお選びください。（複数ある場合は主たるもの）【1つ選択】
  11. 大学・短大
  12. 公的研究機関
  13. その他公的機関（官公庁、公益法人等）
  14. 大学以外の教育機関
  15. 企業
  16. 病院等医療機関
  17. 所属なし（個人）
  18. その他（自由入力必須）
  19. 現在の職種をお選びください。（複数ある場合は主たるもの）【1つ選択】
  20. 機関の長相当（学長、研究所長等）
  21. 教授相当（大学・高専等の教授、研究機関の部・室・グループ長等）
  22. 准教授・常勤専任講師相当（大学・高専等の准教授、常勤専任講師、研究機関の主任 研究員等）
  23. 助教相当（大学・高専等の助教等）
  24. 研究員・ポスドク相当（研究機関の研究員、リサーチフェロー等）
  25. 非常勤講師相当（大学・高専等の非常勤講師等）
  26. 研究・教育補助者相当（助手、テクニカルスタッフ、テクニシャン、技術員、研究補助員、実 験補助員、実習指導員等）
  27. 研究管理者相当（リサーチアドミニストレータ、コーディネータ、プログラムオフィサー等）
  28. 研究開発・技術者相当（研究開発者、技術者、エンジニア等）
  29. 専門学校・小中高等の教員相当（専門学校の教員、小中高等学校の教員等）
  30. コミュニケーター相当（広報、サイエンスコミュニケーター、科学技術スペシャリスト、科学技 術ジャーナリスト等）
  31. 学生（博士）
  32. 学生（修士・学部）
  33. 企画
  34. 設計・開発
  35. 製造
  36. 営業・販売
  37. 調査・コンサルティング
  38. 一般事務
  39. 司書・ 学芸員
  40. 医師・看護師・弁護士等の専門家
  41. なし
  42. その他（自由入力必須）
  43. あなたの専門に最も近い分野をお選びください。【1つ選択】
  44. 人文学
  45. 社会科学
  46. 数物系科学
  47. 化学
  48. 工学
  49. 生物学
  50. 農学
  51. 医歯薬学
  52. 芸術
  53. 総合領域
  54. 複合新領域
  55. 上記のどれにも当てはまらない