令和2年度 researchmap 機関向け 利用者満足度調査結果 国立研究開発法人 科学技術振興機構 情報基盤事業部 人材情報グループ 2021年3月23日 ■ 目次 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・ ・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・ ・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・ ・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・ ・・・・・・ ・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・ ・ ・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・ ・・ ・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・ ・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2頁 3頁 4頁 6頁 7頁 8頁 9頁 10頁 11頁 12頁 13頁 14頁 15頁 16頁 17頁 18頁 ■目次 ■調査概要 ■回答者プロフィール 【詳細編】 ■researchmap 利用目的 ■researchmap 利用方法 ■更新（依頼）頻度 ■コロナ禍以降、researchmap利用頻度の変化 ■researchmap説明会 参加希望内容 ■researchmap説明会 参加希望形式 ■researchmap 役立ち度 ■researchmap内の便利な機能・利用方法 ■researchmap内の改善してほしい機能・利用方法 ■researchmap 今後の利用用途 ■researchmapに希望する実装機能 ■機能・利用方法についての意見 ■researchmap以外で利用しているJST情報サービス ■調査概要 3 調査目的 対象者条件 サンプル数 調査手法 調査期間 対象者条件 researchmap利用機関 対象者条件 対象者条件 対象者条件 249人 インターネット調査 2021年2月8日（月）～3月9日（火） 対象者条件 JSTが提供する主要な情報サービスについて、各サービスの利用状況、認知度、利用シーンや類似サービスとの比較・選 択状況を明らかにするための調査を実施し、結果を事業企画に活用する。
■回答者プロフィール 4 30.5 45.8 6.4 0.8 2.0 1.2 13.3 研究者総覧、業績管理担当 科研費等競争的資金担当 IR担当 人事担当 学部・学科所属 研究室所属 その他 72.3 8.0 2.0 16.1 1.2 0.0 0.0 0.4 大学・短大 公的研究機関 その他公的機関（官公庁、公益法人等） 大学・短大以外の教育機関 企業 病院等医療機関 所属なし（個人） その他 所属機関 担当業務
詳細編 ＜設問種別＞ SA・・・・・・ 単一回答 MA・・・・・・ 複数回答 NA・・・・・・・数値回答 FA・・・・・・・自由回答
■researchmap 利用目的 6 ●researchmapの利用目的は、「研究者の検索・プロフィール閲覧」が71.5％と最も高く、次いで「業績登 録・管理のため」の56.2％、「登録情報の更新状況を確認するため」の31.7％の順に続いている。 質問1．あなたはresearchmapをどのような目的で利用していますか。（複数選択可） N=249 n=30以上で ■項目内で1位 ■項目内で2位 ■項目内で3位 N 研 究 者 の 検 索 ・ プ ロ フ ィ ー ル 閲 覧 業 績 登 録 ・ 管 理 の た め 登 録 情 報 の 更 新 状 況 を 確 認 す る た め 在 籍 研 究 者 の 管 理 の た め 研 究 者 評 価 の た め 分 析 、 I R に 使 用 す る た め そ の 他 全体 249 71.5 56.2 31.7 26.5 13.7 10.0 8.8 ※全体値を降順に並び替え ※単位：％ 71.5 56.2 31.7 26.5 13.7 10.0 8.8 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
■ researchmap 利用方法 7 ● researchmapの利用方法は、「 researchmapを更新し、データを自機関に取り込み」が 32.9％と最も高く、次いで「自機関の業績管理システムを更新し、researchmapへデータを送り込み」の 29.3％、「データを連携していないが、定期的にresearchmapの登録情報更新を研究者に依頼」の 22.9％の順に続いている。 質問2. あなたの機関における現在のresearchmap利用方法が最も近い選択肢はどれですか。（１つ選択） 単位：％N=249 ■更新（依頼）頻度 8 ● researchmapの更新頻度（もしくは研究者への更新依頼頻度）は「1年に1回」が30.9％と最も 高く、次いで「定めていない」の24.5％、「随時」の21.7％の順に続いている。 質問3．あなたの機関におけるresearchmapの更新頻度（もしくは研究者への更新依頼頻度）にもっとも近い選択肢はどれですか。（１つ選択） 21.7 5.6 14.1 30.9 0.4 24.5 2.8 随時 3ヶ月に1回 6ヶ月に1回 1年に1回 1年に1回未満 定めていない わからない 単位：％ N=249
■コロナ禍以降、researchmap利用頻度の変化 ９ ●コロナ禍以降、researchmapの利用頻度は、「変わらない」という回答が94.4％と多数を占めた。 一方、「増えた」が2.8％、「減った」が1.2％と変化があった割合は4.0％であった。 質問4．新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の流行以降、researchmapの利用頻度に変化はありましたか。（１つ選択） 単位：％ N=249 2.8 1.2 94.4 1.2 0.4 増えた 減った 変わらない 新規に使い始めた 利用を停止した
■ researchmap説明会 参加希望内容 10 ● 参加を希望するresearchmap説明会の内容は、「機関担当者向けの操作説明会」が61.4％と 最も高く、次いで「研究者向けの操作説明会」の49.4％、「機関担当者向けの概要説明会」の 44.2％の順に続いている。 質問5．researchmapについて、どんな内容の説明会なら参加しますか。（複数選択可） N=249 n=30以上で ■項目内で1位 ■項目内で2位 ■項目内で3位 N 機 関 担 当 者 向 け の 操 作 説 明 会 研 究 者 向 け の 操 作 説 明 会 機 関 担 当 者 向 け の 概 要 説 明 会 研 究 者 向 け の 概 要 説 明 会 そ の 他 参 加 を 希 望 し な い 全体 249 61.4 49.4 44.2 40.6 5.6 7.2 ※全体値を降順に並び替え ※単位：％ 61.4 49.4 44.2 40.6 5.6 7.2 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 ■researchmap説明会参加希望形式 11 ●参加を希望するresearchmap説明会の希望形式は、「動画配信」が71.1％と最も高く、次いで 「Webセミナー形式」の66.3％、「資料掲載のみ」の32.1％の順に続いている。 質問6．researchmapについて、どのような形式の説明会なら参加しますか。（複数選択可） N=249 n=30以上で ■項目内で1位 ■項目内で2位 ■項目内で3位 N 動 画 配 信 w e b セ ミ ナ ー 形 式 資 料 掲 載 の み 集 合 ・ 対 面 型 の 説 明 会 そ の 他 特 に な い 全体 249 71.1 66.3 32.1 23.7 1.6 5.6 ※全体値を降順に並び替え ※単位：％ 71.1 66.3 32.1 23.7 1.6 5.6 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 71.1 66.3 32.1 23.7 1.6 5.6 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
■ researchmap 役立ち度 12 ● researchmapの役立ち度について、「まあ役に立った（役に立ちそう）」が56.6％と最も高く、「とても 役に立った（役に立ちそう）」の31.7％と足し上げると、88.3％からポジティブな回答が得られた。 質問7．researchmapを利用して役に立ちましたか。または、役に立ちそうですか。（１つ選択） 単位：％N=249 31.7 56.6 10.4 1.2 とても役に立った（役に 立ちそう） まあ役に立った （役に立ちそう） あまり役に立たなかった （役に立ちそうにない） 全く役に立たなかった （役に立ちそうにない） 88.3 11.6 役に立った 計 役に立たなかった 計 ■researchmap内の便利な機能・利用方法 13 ●便利な機能・利用方法は、「研究者の検索・情報収集」が50.0％と最も高く、次いで「WebAPI」の 28.1％、「業績管理」の24.6％の順に続いている。 質問8 ．（任意）researchmapにある機能のうち、便利な機能・利用方法があれば教えてください。（複数選択可） N=114 n=30以上で ■項目内で1位 ■項目内で2位 ■項目内で3位 N 研 究 者 の 検 索 ・ 情 報 収 集 W e b A P I 業 績 管 理 デ ー タ 交 換 担 当 者 I D 所 属 機 関 担 当 者 I D デ ー タ 交 換 書 き 込 み A P I 分 析 ・ 評 価 機 関 編 集 者 I D そ の 他 全体 114 50.0 28.1 24.6 22.8 19.3 19.3 8.8 6.1 10.5 ※全体値を降順に並び替え ※単位：％ 50.0 28.1 24.6 22.8 19.3 19.3 8.8 6.1 10.5 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 任意回答者
■researchmap内の改善してほしい機能・利用方法 14 ●改善してほしい機能・利用方法は、「データ交換書き込みAPI」が20.2%（17件）、「業績管理」の 16.7%（14件）、「所属機関担当者ID」、「研究者の検索・情報収集」の15.5%（各13件）と いう結果。 質問9 ．（任意）researchmapにある機能のうち、改善してほしい機能・利用方法があれば教えてください。（複数選択可） N=84 n=30以上で ■項目内で1位 ■項目内で2位 ■項目内で3位 N デ ー タ 交 換 書 き 込 み A P I 業 績 管 理 所 属 機 関 担 当 者 I D 研 究 者 の 検 索 ・ 情 報 収 集 デ ー タ 交 換 担 当 者 I D W e b A P I 機 関 編 集 者 I D 分 析 ・ 評 価 そ の 他 全体 84 20.2 16.7 15.5 15.5 11.9 10.7 7.1 7.1 34.5 ※全体値を降順に並び替え ※単位：％ 20.2 16.7 15.5 15.5 11.9 10.7 7.1 7.1 34.5 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 任意回答者 ※順位表示はその他を除く
■ researchmap 今後の利用用途 15 ● researchmapの今後の利用用途は、「業績管理」が65.9％と最も高く、次いで「研究者総覧の 構築」の51.8％、「分析・評価」の30.9％の順に続いている。 質問10．researchmapを今後どのように使っていきたいですか。（複数選択可） N=249 n=30以上で ■項目内で1位 ■項目内で2位 ■項目内で3位 N 業 績 管 理 研 究 者 総 覧 の 構 築 分 析 ・ 評 価 採 用 時 ・ 共 同 研 究 時 の 研 究 者 の 情 報 収 集 そ の 他 特 に な い 全体 249 65.9 51.8 30.9 22.5 3.6 10.8 ※全体値を降順に並び替え 65.9 51.8 30.9 22.5 3.6 10.8 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 単位：％ ■researchmapに希望する実装機能 16 ●今後、実装されるとよいresearchmapの機能は、「ファイルインポート・エクスポート形式の拡充」、「分析 機能の実装（分析用ツールの提供など）」、「研究資金毎に研究成果（論文）等の業績情報をまとめて ダウンロードする機能」が同率で、32.5%（53件）という結果。 質問11 ．（任意）今後、researchmapにどんな機能が実装されるとよいですか。（複数選択可） N=163 n=30以上で ■項目内で1位 ■項目内で2位 ■項目内で3位 N フ ァ イ ル イ ン ポ ー ト ・ エ ク ス ポ ー ト 形 式 の 拡 充 （ 具 体 的 な 形 式 の 記 載 可 ） 分 析 機 能 の 実 装 （ 分 析 用 ツ ー ル の 提 供 な ど ） 研 究 資 金 毎 に 研 究 成 果 （ 論 文 ） 等 の 業 績 情 報 を ま と め て ダ ウ ン ロ ー ド す る 機 能 検 索 機 能 の 高 度 化 （ 検 索 項 目 や 検 索 方 式 な ど 記 載 可 ） 連 携 す る 外 部 デ ー タ ベ ー ス の 拡 充 （ 具 体 的 な デ ー タ ベ ー ス 名 の 記 載 可 ） そ の 他 特 に な い 全体 163 32.5 32.5 32.5 24.5 23.9 3.7 27.0 ※全体値を降順に並び替え ※単位：％ 32.5 32.5 32.5 24.5 23.9 3.7 27.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 任意回答者
■機能・利用方法についての意見 17 ●researchmapの機能に関して、「業績管理」と「研究者の検索・情報収集」に対する意見が17.2％の同 率で最も多く、次いで「データ交換書き込みAPI」の10.3％の順に続いている。 質問12 ．researchmapの機能・利用方法について、ご意見があれば自由に記述ください。（複数選択可） N=29 n=30以上で ■項目内で1位 ■項目内で2位 ■項目内で3位 N 業 績 管 理 研 究 者 の 検 索 ・ 情 報 収 集 デ ー タ 交 換 書 き 込 み A P I 所 属 機 関 担 当 者 I D デ ー タ 交 換 担 当 者 I D 機 関 編 集 者 I D W e b A P I 分 析 ・ 評 価 そ の 他 全体 29 17.2 17.2 10.3 6.9 6.9 0.0 0.0 0.0 58.6 ※全体値を降順に並び替え ※単位：％ 17.2 17.2 10.3 6.9 6.9 0.0 0.0 0.0 58.6 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 任意回答者 ※順位表示はその他を除く
■researchmap以外で利用しているJST情報サービス 18 ●researchmap以外で利用しているJST情報サービスは、「JREC-IN Portal｣が17.7％と最も高く、 次いで「J-GLOBAL｣の15.7％、更に「J-STAGE」が14.5％の順に続いている。 一方、「なし」という回答は61.0％と多数であった。 質問14．researchmap以外で使っているJST情報事業のサービスはありますか。（複数選択可） N=249 n=30以上で ■項目内で1位 ■項目内で2位 ■項目内で3位 N J R E C
I N P o r t a l J
G L O B A L J
S T A G E J S T プ ロ ジ ェ ク ト デ ー タ ベ ー ス な し 全体 249 17.7 15.7 14.5 2.0 61.0 ※全体値を降順に並び替え ※単位：％ 17.7 15.7 14.5 2.0 61.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 ※順位表示はその他を除く